JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VACCARI NORMA NATIVIDAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados y pensionados reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS, en un conjunto de causas vinculadas a limitación de recursos, plazo de cumplimiento y tasa de interés en sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 431. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Tasa de interes Recurso ordinario Seguridad social Perletto Aguilar.

¿Quién es el actor?

Norma Natividad Vaccari y otros actores de un conjunto de causas acumuladas (Adaro, Acuto, Astone, Albarracín, Boca, Buchetti, Corominas, Del Barco, Gbhara de Saifir, Garbi, García, Gorgoni, Perke, Sánchez, Silvera y Vecchio).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS); en un caso, la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que (1) la cuestión sobre limitación de recursos y plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste es sustancialmente análoga a la resuelta en Fallos: 325:98 ("Perletto"), cuyos fundamentos y conclusiones remite; (2) los agravios sobre tasa de interés guardan sustancial analogía con Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos se remite; y (3) los restantes agravios suscitan temas similares a los resueltos en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos "se dan por reproducidos". Textualmente, la parte dispositiva reza: "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.