JurisprudenciaARG
BENITEZ VITAL c/ FRIGORIFICO MELLINO s/DIF. POR SUSPENSION. LAUDO APLIC. PERS. EMBAR
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la demandada y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata que había reconocido diferencias por francos compensatorios, pues ese rubro ya estaba prescripto por una resolución firme. El tribunal consideró que el fallo era autocontradictorio y violaba la cosa juzgada, por lo que ordenó el reenvío de la causa para dictar una nueva sentencia.
¿Quién es el actor?
Vital Benítez.
¿A quién se demanda?
Frigorífico Mellino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales en concepto de haberes, salarios por suspensión, vacaciones y francos compensatorios (reclamo laboral).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, con reenvío para el dictado de una nueva decisión conforme a lo expresado. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la sentencia recurrida resulta autocontradictoria y violatoria del principio de cosa juzgada, al que este Tribunal ha reconocido rango constitucional, pues, no obstante haber reparado expresamente en que el reclamo de diferencias salariales por francos compensatorios se hallaba firme y consentido, según se expuso en sus considerandos, seguidamente lo trató e hizo lugar al rubro (Fallos: 306:1738; 308:2103)."
"En tales condiciones, la condena pronunciada en favor de una de las partes sobre un punto que había pasado en autoridad de cosa juzgada, importa un desconocimiento de decisiones anteriores firmes, violatorio de los derechos de defensa en juicio y propiedad que consagra la Constitución Nacional e impone la descalificación del fallo con el alcance indicado."
"...la doctrina de la arbitrariedad admite excepciones cuando, como en el caso, el fallo en recurso contiene errores manifiestos que lo descalifican como acto jurisdiccional válido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Benítez, Vital c/ Frigorífico MellinoCSJN · Fallos 306:1738
- Fallos 308:2103CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.