SANMARCO FRANCISCO O. c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/APLICACION DEL DECRETO 2140/91

¿Quién es el actor?

Francisco O. Sanmarco.

¿A quién se demanda?

Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, reclamada con apoyo en la ley 9688.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario en el aspecto impugnado (intereses sobre el capital de condena posterior al 1 de abril de 1991), ordenando que el expediente vuelva al tribunal de origen para dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, tal situación se comprueba en el sub examine pues, a la fecha en que fue dictado el fallo resistido -el 18 de mayo de 1992-, ya se encontraban vigentes la ley 23.982 -de consolidación de deudas del Estado- y su decreto reglamentario. Sin embargo, el a quo omitió considerar la posibilidad de que esas normas resultaran aplicables a la causa."

"Que, en tales condiciones, corresponde dejar sin efecto la sentencia en el aspecto impugnado y ordenar que se dicte nuevo pronunciamiento sobre el punto -con sustanciación entre las partes, si a ello hubiere lugar-, pues media en el caso la relación directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48)."

La Corte señala que el agravio suscita cuestión federal bastante por la doctrina de la arbitrariedad: "es descalificable... la sentencia que omite aplicar una ley vigente sin examinar si sus disposiciones rigen o no el caso que decide".

Se destaca además que el tribunal a quo reconoció haber sentado una doctrina sobre la coordinación de los decretos reglamentarios de las leyes de convertibilidad y de consolidación, que la recurrente no tuvo oportunidad de controvertir, con grave lesión del derecho de defensa.