JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KANJE CLAUDIO PATRICIO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto los autos que habían denegado los recursos extraordinarios en numerosas causas por no haberse cumplido el trámite del art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie las apelaciones extraordinarias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 136. XXXIX. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Art. 257 cpccn Sustanciacion Denegatoria Nulidad de tramite Banco de la nacion argentina Estado nacional Bbva banco frances Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Claudio Patricio Kanje y demás recurrentes agrupados en la presente resolución (Azevedo, Angriman, Alonso de Sagredo, Bartorelli, Barrera Ñancucheo, Busin, Biasutti de Iogna, Barra, Bracco, Bufi, Barasich, Corrales, Correa Uranga, Crespo, Caspani, Cullari, Franco Coccaro, Fernández, Gimsditch, Greene, Hallberg, Iribarne, Innamoratti, Kovac, Larreburo, Manente, Manca, Mattioli, Mortada, Martinitto, Nadal, Pérez, Pérez Peña, Podestá, Rodríguez, Restucia, Ramos, Rodríguez Ardiles, Sanhuesa, Sánchez, Saúl, Santiago, Tompe, Voria, Vázquez, Vaca Narvaja, entre otros).

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina, Estado Nacional, BBVA Banco Francés y otros codemandados según cada expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos de queja interpuestos contra los autos que denegaron los recursos extraordinarios federales en las respectivas causas.

¿Qué se resolvió?

Se dejan sin efecto los autos denegatorios de los recursos extraordinarios, por no haberse dado cumplimiento al trámite previsto en el párrafo segundo del art. 257 del CPCCN. Se ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para su sustanciación y posterior resolución sobre la procedencia de los recursos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, según surge de las actuaciones principales, los recursos extraordinarios fueron denegados por el a quo sin haberse dado cumplimiento previamente al trámite establecido en el párrafo segundo del art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y sin que los motivos expresados por la cámara para proceder de ese modo constituyan una razón válida para prescindir de la sustanciación prescripta por esa norma (confr. Fallos: 317:1364, entre otros)." Se trata de un pronunciamiento de mero trámite, sin desarrollo argumental sobre el fondo de los litigios.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 257, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Fallos 317:1364CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.