BADARO SILVIA ADRIANA s/LEY 11723

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (representante del Ministerio Público interviniente en la alzada).

¿A quién se demanda?

Silvia Adriana Badaro (causa instruida "Badaro, Silvia Adriana s/ ley 11.723").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué tribunal debe conocer en una causa por el secuestro, en un puesto ambulante, de setenta y seis discos compactos presumiblemente apócrifos (infracciones a las leyes 11.723 y 22.362).

¿Qué se resolvió?

Corresponde al juez federal conocer en las actuaciones.

Antecedentes: El juez provincial declinó su competencia por entender que existía un concurso ideal de delitos y que correspondía a la justicia de excepción (fs. 12). El magistrado federal rechazó la atribución por considerar que la falsificación no era idónea para afectar el bien jurídico tutelado por la ley 22.362 (fs. 120/121). La Cámara confirmó la resolución de primera instancia (fs. 132) y el tribunal de origen insistió, elevando el incidente a la Corte (fs. 137/138).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento que según surge de fs. 1, 54/58 y 68/69, el material secuestrado presentaba etiquetas que eran copia de las originales y su sello discográfico (fs. 122/123 y 132), opino que, según el criterio establecido por V.E. en las Competencias n° 713, L.XXXIX in re 'Malandra, Javier Gustavo s/inf. ley 11.723' y n° 1083. L.XXXIX in re 'Ditullio, Roberto Oscar s/arts. 31 inc d de la ley 22.362' resueltas el 17 de noviembre de 2003, corresponde al juez federal conocer en las presentes actuaciones."