KOCINA Y COMPAÑIA c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES SA Y OTRO s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Actor (recurrente): YPF S.A.

¿A quién se demanda?

no surge del dictamen con precisión el nombre de la contraparte; la acción original fue dirigida contra YPF S.A. y se dio intervención al Estado Nacional, que adhirió a la contestación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

intimación para el ingreso del 50% de los honorarios de un perito designado de oficio en un proceso en el que la demanda fue rechazada.

¿Qué se resolvió?

se propone admitir la queja y revocar la resolución de fs. 452/453 en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el Estado Nacional asumió 'todos los créditos y deudas originadas en causa, título o compensación existente al 31 de diciembre de 1990...'" (art. 91, párrafo tercero, ley 24.145).

"...la asunción por el Estado nacional de las deudas eventuales o contingencias... se extenderá al, y comprenderá el monto íntegro y total de las sentencias de condena..." (art. 1, apartados 1 y 2, decreto 546/93).

"...de la simple lectura de las normas transcriptas se desprende que el Estado Nacional asume las deudas y sus contingencias -manteniendo indemne a YPF. S.A.- relativas a todo hecho cuya causa haya tenido origen con anterioridad a la privatización de la empresa..."

Respecto de las costas, el Ministerio Público remite a su dictamen en "Unola de Argentina Ltda. c/ Y.P.F. y BANADE s/ contrato de obra pública" (S.C., U 46, L.XXXVII), precisando que la asunción estatal no alcanza a las costas a cargo de YPF por honorarios de peritos designados por esa empresa para su defensa (art. 21, ap. 4, decreto 546/93; art. 61, párrafo tercero, decreto 546/93).

Se sostiene que la Cámara, al interpretar incorrectamente las normas federales, afectó las garantías de propiedad y debido proceso, causando un agravio de imposible reparación ulterior.

Admisibilidad: se considera formalmente admisible el recurso extraordinario por haberse puesto en cuestión la inteligencia de normas federales y estar vinculados los agravios de arbitrariedad a esa interpretación.