RECALT BAUTISTA SANTIAGO c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ

¿Quién es el actor?

Bautista Santiago Recalt.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Retiro por invalidez, cuya denegatoria por parte de la ANSeS se impugna por considerar que el actor no revestía la calidad de aportante regular ni irregular con derecho en los términos del decreto 136/97, reglamentario del art. 95 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso ordinario del actor, se revocaron las sentencias de conformidad con los considerandos y se ordenó a la ANSeS dictar una nueva resolución sobre el beneficio, examinando las probanzas sobre la incapacidad invocada. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "Son procedentes los agravios del apelante que se refieren al inadecuado análisis de las constancias obrantes en el expediente administrativo y a su erróneo encuadramiento normativo, pues de ellas surge que cumple con las cotizaciones requeridas por el decreto 460/99 (que modificó el decreto 136/97) ya que han sido depositados los importes correspondientes a un número de meses suficiente para calificarlo como aportante irregular con derecho."

Considerando 4°: "Por otra parte, al exigir la condición de pago total de la deuda, el a quo se ha apartado de los términos en que fue trabada la relación procesal, con mengua del principio de congruencia (Fallos: 310:234; 317:177 y 320:1074), ya que dicha cuestión no fue introducida por el organismo previsional ni en la etapa administrativa ni en el curso del proceso, aparte de que el legislador no la ha empleado para diferenciar las categorías de aportantes, circunstancias que descalifican el fallo atacado y hacer procedente su revocación."

Considerando 5°: "La solución que se desprende del considerando que antecede no implica que deba confirmarse la sentencia de primera instancia, ya que el juez de grado ordenó la concesión de un retiro por invalidez sin advertir que en la causa no se había producido prueba médica que avalara la incapacidad alegada por el titular."