ROCA ZULEMA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Zulema Beatriz Roca.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Considerando 2°: "Que el debate que se suscita en materia de prescripción no se compadece con las constancias del expediente administrativo, del que surge que el pedido de recomposición del haber se formuló apenas cinco meses después de la obtención del beneficio jubilatorio."

Considerando 3°: "Que habida cuenta de que la parte resolutiva de la sentencia impugnada confirma el pronunciamiento de primera instancia, los agravios esgrimidos por el organismo previsional respecto de las pautas de movilidad no se adecuan a la solución dada al caso, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso sobre el punto."

Considerando 4°: "Que los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."