JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PETRUCELLI CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada en el reajuste previsional de Cayetano Petrucelli, aplicando los criterios de los precedentes Perletto y Aguilar sobre la limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2554. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Anses Limitacion de recursos Ley 24.463 Articulos 16 y 17 Tasa de interes Precedente perletto Precedente aguilar Recurso ordinario Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Cayetano Petrucelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario deducido y confirmar la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Perletto, Ricardo Alberto" y "Aguilar, Froilán". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con la defensa de limitación de recursos (artículos 16 y 17, ley 24.463), resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.