JurisprudenciaARG
LEIVA, CARLOS EDMUNDO Y OTROS c/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La Corte Suprema hizo lugar al planteo de reconsideración formulado por la Municipalidad de Colonia Dora y dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía en sus cargos a dos concejales. El Tribunal fundó la decisión en que los actores se habían sometido voluntariamente al acto eleccionario que luego cuestionaban, remitiendo a precedentes análogos resueltos en la misma causa y en otras causas similares.
¿Quién es el actor?
Carlos Edmundo Leiva y otros (concejales municipales de Colonia Dora, Provincia de Santiago del Estero), entre ellos Arsenio Juan Sequeira y Jorge Chein.
¿A quién se demanda?
Provincia de Santiago del Estero y la Municipalidad de Colonia Dora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza (originaria) con impugnación de inconstitucionalidad de normas relativas a la vigencia del mandato de los concejales electos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de la municipalidad codemandada y se dejó sin efecto la medida cautelar dictada a fs. 136, que disponía que las demandadas debían abstenerse de alterar la vigencia del mandato de los concejales actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. 351/371 la municipalidad codemandada planteó la reconsideración de la decisión adoptada por este Tribunal, sobre la base de considerar, entre otras argumentaciones, que al haberse sometido voluntariamente los interesados al acto eleccionario que impugnan, no cabe reconocerles el derecho al posterior cuestionamiento de sus consecuencias, y de las normas que las justificaron, con base en una impugnación de inconstitucionalidad."
"Que el pedido de levantamiento de la medida precautoria dispuesta por este Tribunal, y las situaciones que se denuncian para fundamentarlo, es sustancialmente análogo a otros ya resueltos por esta Corte. En su mérito, por razones de brevedad, y por configurarse idénticas circunstancias a las allí juzgadas, corresponde remitir a las decisiones adoptadas en esta misma causa…"
La Corte remite a los pronunciamientos dictados el 17 de febrero y el 24 de febrero de 2004 en las causas Leiva, Córdoba, Garay de Zurita, Sarquis de Navarro, Serrano, Clemente, Seleme, Sayago, y a los del 29 de marzo de 2004 en la causa Córdoba (C.2325.XXXIX).
Los concejales, si bien asignaban a sus actos una interpretación distinta a la de la municipalidad, no desconocieron los hechos denunciados (considerando 3°).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Córdoba, Laura Fabiana y otros c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 29/03/2004
- Garay de Zurita, María Alba Asteria y otro c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 24/02/2004
- Sarquis de Navarro, María Cecilia c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativaCSJN · 24/02/2004
- Serrano, Ana y otra c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 24/02/2004
- Clemente, Eduardo Arturo y otros c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 29/03/2004
- Seleme, Luis y otro c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 29/03/2004
- Sayago, Silvia Noemí del Valle y otros c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 29/03/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.