JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONTERISI RICARDO DOMINGO s/ACCION PUBLICA -CAUSA N° 4640-

La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia en la queja interpuesta por Ricardo Domingo Monteresi, por no haber cumplido el recurrente con la carga de depósito y de notificación ordenada. Intimó a la parte recurrente y a su fiador a efectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2236. XXXIX. RHE
Perencion de la instancia Recurso de queja Accion publica Deposito del art. 286 cpccn Carga procesal Intimacion Camara nacional de casacion penal Corte suprema Causa penal federal Apercibimiento de ejecucion

¿Quién es el actor?

Ricardo Domingo Monteresi (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

No surge del texto (la causa es una acción pública de carácter penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, que había rechazado el recurso en el marco de la causa penal originada en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala III, y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 8.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró operada la perención de la instancia en la presente queja, por aplicación del art. 310, inc. 2°, del CPCCN, en virtud de lo resuelto en Fallos 317:1642, 321:1689 y las causas P.572.XXXIII y D.479.XXXV, al no haber cumplido el recurrente con lo dispuesto a fs. 44 y reiterado a fs. 47. Asimismo, intimó a la parte recurrente y a su fiador a efectuar, dentro del quinto día, el depósito del art. 286 del CPCCN en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se sustenta en la aplicación de la doctrina de la Corte según la cual la perención de la instancia opera cuando el recurrente no cumple con la carga procesal que le fue reiterada. Se trata de una resolución de mero trámite, sin desarrollo argumental extenso, por lo que no se transcriben considerandos.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 310, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.CSJN · 02/04/1998 · Fallos 317:1642
  • Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificaciónCSJN · 27/02/2001
  • Fallos 321:1689CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.