LUPO VICTOR MIGUEL ANGEL c/ COMPAÑIA CASCO SAIC s/DIFERENCIAS DE INDEMNIZACION INCONS SMVM 245

¿Quién es el actor?

Víctor Miguel Ángel Lupo.

¿A quién se demanda?

Compañía Casco S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias por indemnización por antigüedad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden en la instancia, con imposición según el art. 68 del CPCCN (ver texto original).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el actor sostuvo en su demanda que la resolución N° 7/89 determinaba, en razón de las circunstancias del caso, un resarcimiento de monto simbólico e irrisorio que importaba desconocer la garantía constitucional de protección contra el despido arbitrario."

"Que el a quo no dio respuesta a tales planteos, ya que mediante una genérica afirmación referente a la imposibilidad de impugnar con base constitucional el sistema reparatorio, omitió considerar si la citada resolución importó el ejercicio razonable de la facultad reglamentaria del art. 14 de la Carta Magna y si, debido a las particularidades del sub examine, la remuneración mínima configuraba la supresión o desnaturalización del derecho que se pretendía asegurar, o si dicho importe había sido establecido en forma absurda o arbitraria."

"Que, en las condiciones expuestas, la sentencia recurrida se apoya en argumentos que le dan fundamentación sólo aparente y son ineficaces para sostener la solución adoptada, por lo que corresponde su descalificación como acto jurisdiccional válido..."

Se aclara que la Corte sostuvo que los agravios, aunque conduzcan al examen de cuestiones de derecho común y procesal, suscitan cuestión federal suficiente por tratarse de un caso excepcional de omisión de argumentaciones serias de las partes.