JurisprudenciaARG
GOMEZ MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los recursos ordinarios de la ANSeS en reclamos de reajuste previsional fueron declarados procedentes. La Corte confirmó la tasa pasiva de interés según el precedente Aguilar y revocó las sentencias apeladas en el alcance fijado por Schiariti e Iglesias, que declaró inconstitucionales los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Mabel C. Gómez; Héctor Alberto Aulicino; Estrella Abejdid Lamany (en los autos acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales (reajuste por movilidad y tasa de interés).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos; se confirmaron las sentencias apeladas en cuanto a la tasa pasiva de interés según el precedente "Aguilar"; se revocaron con el alcance que surge de "Schiariti" e "Iglesias"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
La sentencia es una resolución breve que remite a precedentes; no contiene fundamentación propia adicional. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.