JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIAR JUANA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia que había reajustado el haber de la actora. Remitió a los precedentes Aguilar, Schiariti, Iglesias y Torres Brizuela sobre tasa de interés, aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2242. XXXVIII. ROR
Tasa de interes Reajuste previsional Ley 24.463 Articulo 22 y 23 ley 24.463 Movilidad jubilatoria Prescripcion Articulo 82 ley 18.037 Anses Fallos 325:1185 Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Juana Rosa Aguiar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (tasa de interés, aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y prescripción del art. 82 de la ley 18.037).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir".

"Las impugnaciones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001".

"los agravios de la demandada en materia de prescripción (art. 82 de la ley 18.037), no guardan relación con lo resuelto por la cámara, que en el punto se ajusta a la doctrina sentada por esta Corte en la causa D.37.XXXVII. 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes or movilidad', fallada con fecha 24 de abril de 2003, por lo que deben ser desestimados".

"los restantes planteos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.