JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTAÑON ARMANDO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, con cuestionamientos vinculados a los artículos 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 y a la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias, aplicando la doctrina de Perletto, Aguilar y Torres Brizuela a los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3362. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Limitacion de recursos Tasa de interes Haber previsional Anses Recurso ordinario Schiariti Perletto

¿Quién es el actor?

Armando Osvaldo Castañón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los fallos "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos (art. 16 y 17 de la ley 24.463), resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Las cuestiones vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad."

"Los restantes agravios de la ANSeS suscitan el tratamiento de temas análogos a los examinados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas motivaciones cabe remitirse."

No surgen votos en disidencia; el fallo es unánime.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.