JurisprudenciaARG
ASCHEMACHER ELDA ARCELIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en materia de reajustes previsionales, al remitirse a los fundamentos de Aguilar (Fallos: 325:1185) sobre la tasa de interés aplicable. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Elda Arcelia Rosa Aschemacher y otros titulares de beneficios previsionales (acumulación de causas: Achaval Rodríguez, Altamiranda, Beaud, De Candia, Ditto, Gómez, Kalivoda, Messina, Martínez, Olivera, Pieragostini, Pagani, Piboulleau, Pereyra, Rousseaux, Reales, Siguenza Díaz, Segall, Vázquez, Verón).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que "los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución depende íntegramente del precedente citado. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.