JurisprudenciaARG
IBARGUEN MERCEDES ELENA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El recurso extraordinario de la ANSeS en un reclamo de amparo previsional fue declarado procedente por la Corte Suprema, por remisión a la doctrina del precedente Durán. El Tribunal revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo.
¿Quién es el actor?
Mercedes Elena Ibarguen y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo de naturaleza previsional (la sentencia no detalla el objeto preciso del reclamo más allá de la causa remitida al precedente "Durán").
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS, se revocó el fallo apelado y se rechazó la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 324:2371 ('Durán'), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y, por ser innecesaria mayor sustanciación, se rechaza la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48)."
La decisión se fundó en la remisión al precedente "Durán" (Fallos: 324:2371), sin desarrollo argumental propio. La sentencia es unánime, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- DuránCSJN · Fallos 324:2371
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.