JurisprudenciaARG
TEPERMAN RUBEN DANIEL c/ s/APELACION CLAUSURA -DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA-
La Corte Suprema rechazó el pedido de reposición planteado contra una sentencia suya, por aplicación de la doctrina según la cual sus sentencias no son susceptibles de ese recurso. El tribunal no encontró circunstancias que justificaran una excepción a ese principio.
¿Quién es el actor?
Rubén Daniel Teperman (la causa se identifica como "Teperman, Rubén Daniel s/ apelación clausura", con la Dirección General Impositiva como contraparte en el trámite originario).
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (parte contraria en el expediente de clausura).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de reposición contra la sentencia de la Corte dictada en el recurso de hecho (T. 182. XXVII.), referido a la clausura impuesta en el marco de la actuación administrativa fiscal.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar a lo peticionado, con remisión a lo resuelto a fs. 143.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en este caso es de aplicación la conocida doctrina según la cual las sentencias de la Corte no son susceptibles de reposición (Fallos: 297:543; 310:1377, entre otros), sin que en el sub examine concurra circunstancia alguna que autorice a hacer excepción a ese principio."
"Por ello, no se hacer lugar a lo peticionado."
Se trata de un fallo unánime de los cinco ministros, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 297:543CSJN
- Fallos 310:1377CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.