JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUBACHA BENJAMIN HORACIO Y SCHUPAK CLAUDIA F. s/CAUSA N° 20181

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal general y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, remitiendo la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Georgevich. El vicepresidente Belluscio votó en disidencia y habría desestimado la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 462. XXXIX. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Camara nacional de casacion penal Fiscal general Remision a precedente Georgevich Nuevo pronunciamiento Sentencia penal Causa penal Control de constitucionalidad

¿Quién es el actor?

Fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal a cargo de la Fiscalía n° 1 (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Benjamín Horacio Rubacha y Claudia F. Schupak (imputados en la causa n° 20.181).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que denegó el recurso extraordinario deducido por el fiscal.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente "Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172" (sentencia del 23 de marzo de 2004), a cuyos fundamentos se remitió en razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable lo resuelto por el Tribunal en el expediente G.3135.XXXVIII. 'Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172' de fecha 23 de marzo de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

Por ello, oído el señor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.

¿Cómo votaron los jueces?

consideró igualmente aplicable el precedente "Georgevich" (en su disidencia), pero desestimó la queja. Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Fallos que cita

  • Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172CSJN · 23/03/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.