JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORTI JORGE HORACIO c/ s/CAUSA N° 4265

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la Fiscalía General de la Cámara Nacional de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia de Casación, dejándola sin efecto. Remitió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Georgevich.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 384. XXXIX. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Camara nacional de casacion penal Fiscalia general Precedente georgevich Remision a fundamentos Nuevo pronunciamiento Proceso penal Corte suprema

Actor (recurrente): Fiscalía General N° 2 de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿A quién se demanda?

Jorge Horacio Corti (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho deducido contra la resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa Corti, Jorge Horacio s/ causa N° 4265, que había sido dictada en un proceso penal con intervención previa del Tribunal Oral en lo Criminal N° 4.

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. El juez Belluscio votó en disidencia por desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable lo resuelto por el Tribunal en el expediente G.3135.XXXVIII. 'Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa N° 4172', de fecha 23 de marzo de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo tratado por el Tribunal en el expediente G.3135.XXXVIII. 'Georgevich...' (disidencia del juez Belluscio), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Por ello, se desestima la queja.

Nota: la sentencia es breve; el fundamento de la mayoría se remite íntegramente al precedente "Georgevich", cuyo texto no se encuentra en el documento analizado.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.