JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARMOL RUBEN c/ ANSES s/OTROS

Rubén Mármol reclamó la restitución de sus pensiones nacional y municipal, que la ANSeS había revocado por haber omitido denunciar la jubilación municipal al tramitar la nacional. La Corte Suprema confirmó la sentencia que había ordenado mantenerlas, al considerar que revocarla perjudicaría al beneficiario por efecto de su propio recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1840. XXXVIII. ROR
Jubilacion Pension Incompatibilidad Doble beneficio Ley 18.037 Ley 23.604 Reformatio in pejus Anses Recurso ordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Rubén Mármol.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de las pensiones nacional y municipal que le habían sido acordadas, revocadas por el organismo previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso de la ANSeS por no presentar memorial y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había mantenido a la actora en el goce de ambas prestaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al advertirse con posterioridad que habían existido irregularidades por parte del solicitante para lograr ambas prestaciones [...] la ANSeS revocó el primer beneficio, por ser más beneficioso el segundo y dispuso la formulación de cargos, la repetición de las sumas adeudadas [...]" (considerando 4°).

"Que la formulación de cargos resulta ajustada a derecho por cuanto se ha transgredido el principio de incompatibilidad previsto en el art. 64, inc. a, de la ley 18.037, al haberse omitido de manera intencional denunciar los servicios municipales cuando el causante tramitaba su beneficio nacional" (considerando 7°).

"Que del examen de los expedientes administrativos agregados sin acumular surge que el de cujus no tenía derecho al doble beneficio" (considerando 8°).

"Que lo expresado llevaría a revocar el pronunciamiento judicial recurrido [...] empero, no corresponde perjudicar la posición de la actora por efecto de su propio recurso, [...] a fin de no incurrir en un supuesto de reformatio in pejus, en violación de las garantías de la defensa en juicio y de la propiedad" (considerando 9°).

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 64 inc. a, 66 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 23.604Jubilaciones y pensiones
  • Ley 14.473art. 52 inc. c
  • Ley 14.370art. 23
  • Decreto 1645/78
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.