JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRO IVONNE SANTO AGUSTIN Y OTROS c/ C.O.N.E.T. s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

Los actores reclamaron diferencias salariales para maestros de grado de enseñanza primaria de jornada simple, por la pérdida de la relación entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de grado. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Pazos por su sustancial analogía.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 316. XXVIII. REX
Diferencias salariales Maestro de grado Ensenanza primaria Jornada simple Hora de catedra Relacion salarial Recurso extraordinario Remision a precedente C.o.n.e.t. Docentes

¿Quién es el actor?

Ivonne Ferro, Santo Agustín y otros.

¿A quién se demanda?

Consejo Nacional de Educación Técnica (C.O.N.E.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales que resultan de mantener constante la relación existente entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de grado de enseñanza primaria de jornada simple.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda. Impuso las costas conforme al art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa: P.544.XXIX. 'Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET) s/ juicio de conocimiento', fallada el 20 de abril de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hay votos en disidencia ni fundamentos propios desarrollados; el tribunal resolvió por remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET) s/ juicio de conocimientoCSJN · 20/04/1995

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.