PADEMA S.A. c/ THE CHASE MANHATTAN BANK NATIONAL ASSOCIATION Y OTRO s/SUMARIO
La Corte Suprema admitió la queja de la entidad financiera y dejó sin efecto la sentencia que hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios. Consideró que la Cámara incurrió en un exceso ritual al desestimar, por extemporánea, la defensa fundada en el art. 37 del decreto-ley 4776/63 sobre pago anómalo de un cheque, pues esa defensa había sido invocada en el escrito de contestación, lesionando así el derecho de defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Padema S.A.
¿A quién se demanda?
The Chase Manhattan Bank National Association y otro (la entidad financiera interpuso el recurso extraordinario como codemandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización de daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Aun cuando los agravios de la apelante suscitan el examen de cuestiones de derecho común y procesal, propias de los jueces de la causa y ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no resulta óbice para habilitar la vía intentada cuando, como en el caso ocurre, lo resuelto revela un exceso ritual que conduce a la frustración de las garantías constitucionales invocadas."
"La queja es atendible, toda vez que del escrito de contestación de la demanda surge que en varias oportunidades la peticionaria aludió en forma expresa a la grave imprudencia en la que habría incurrido la actora al endosar un cheque 'no a la orden' entregado en garantía y, especialmente, que en el punto 11 de dicho escrito invocó en forma explícita la norma en cuestión."
"La cámara prescindió, pues, de la consideración de una defensa que era susceptible de gravitar en el resultado del litigio al hacer una interpretación excesivamente ritualista de los términos del escrito de contestación de la demanda, lesionando, de tal manera, el derecho de defensa en juicio."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Ferrer de Rodríguez, Alicia Beatriz c/ Avellaneda Huergo, Enrique AlfredoCSJN · 15/03/1994
- Fallos 304:1265CSJN
- Fallos 306:639CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.