BONNEU CARLOS ERNESTO Y OTROS c/ BCRA s/RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Ernesto Bonneu y otros.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por el dictado de la resolución 359/84, que denegó al First National Bank of Boston la autorización para adquirir parcialmente los activos y pasivos financieros de la Cooperativa de Crédito Limitada Sarandí-Domínico-Wilde.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, que había desestimado la demanda, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la responsabilidad por obrar irregular: "la pretensión resarcitoria de los actores fundada en el obrar irregular del Banco Central en el dictado de la resolución 359/84 resulta inatendible en razón de las consideraciones expuestas por esta Corte en la causa C.884.XXIV 'Caja de Crédito Sarandí, Domínico, Wilde Coop. Ltda. c/ B.C.R.A. s/ nulidad de resolución', resuelta en la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por motivos de brevedad."

Sobre la responsabilidad por obrar lícito: "esta Corte ha establecido como presupuestos para su admisibilidad la concurrencia de requisitos ineludibles, como son la existencia de un daño actual y cierto, la relación de causalidad directa e inmediata entre el accionar del Estado y el perjuicio, y la posibilidad de imputar jurídicamente esos daños a la demandada (Fallos: 312:1656, considerando 11)."

Sobre la inexistencia de derecho adquirido: "no puede sostenerse que los actores tuviesen un derecho adquirido a obtener la autorización por parte del Banco Central de la transferencia de activos y pasivos de la cooperativa de crédito al First National Bank of Boston. (...) el negocio se estipuló ad referendum de la obtención de las aprobaciones del Poder Ejecutivo Nacional y del Banco Central de la República Argentina."

Conclusión: "en el caso no se ha producido lesión a una situación jurídicamente protegida, requisito indispensable para que exista un daño actual y cierto que deba ser reparado".