JurisprudenciaARG
ROMANIELLO HECTOR c/ CAJA DE CREDITO VERSAILLES COOPERATIVA LIMITADA Y OTRO s/ORDINARIO
La Corte Suprema revocó la sentencia que había condenado al Banco Central a cumplir la garantía de depósitos a un actor que no había presentado la declaración jurada exigida por el artículo 56 de la ley 21.526. El tribunal consideró que el exceso ritual de la cámara desconoció un requisito legal expreso para la procedencia de la garantía.
¿Quién es el actor?
Héctor Romaniello.
¿A quién se demanda?
Banco Central de la República Argentina (y la Caja de Crédito Versailles Cooperativa Limitada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cumplimiento de la garantía legal de los depósitos respecto de un certificado a plazo fijo en la Caja de Crédito Versailles Cooperativa Limitada.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, devolviendo la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para arribar a dicha decisión el tribunal a quo consideró… que el cumplimiento del requisito de la presentación de la declaración jurada, aparecía seriamente controvertido en la causa, en atención a las diferentes denominaciones que las partes asignaron a los actos que el actor efectuó ante la delegación liquidadora en la entidad depositaria."
"En tal sentido expresó, que era 'incurrir en manifiesto exceso ritual negar la calidad de depositante a quien no llenare tal o cual formulario si, por otra vía, ha expresado claramente el contenido de lo que hubiere de consignarse en aquéllos' (fs. 392)."
"El recurso extraordinario resulta procedente por cuanto el tribunal a quo, al decidir del modo como lo hizo, prescindió de lo dispuesto por el art. 56 de la ley 21.526, modificada por la 22.051."
"Esta Corte reiteradamente ha establecido que la presentación de la declaración jurada que la ley menciona es requisito para la procedencia de la garantía de la entidad demandada (Fallos: 311:2746; entre otros)."
"…el actor no dio cumplimiento a la declaración jurada prevista por la citada norma (fs. 251). … la decisión del tribunal a quo importó desconocer lo establecido en el art. 56 de la ley 21.526."
"…el pronunciamiento impugnado resulta descalificable a la luz de la doctrina elaborada por el Tribunal en torno de las sentencias arbitrarias. (Fallos: 303:126, 1835; 306:1265, entre otros)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.526art. 56 · Entidades financieras
- Ley 22.051art. 56 · Entidades financieras
Fallos que cita
- Romaniello c/ Caja de Crédito VersaillesCSJN · Fallos 311:2746
- Fallos 303:126CSJN
- Fallos 306:1265CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.