ACOSTA JUAN ALBERTO s/DELITO DE ROBO EN GRADO DE TENTATIVA - CAUSA N°76

Actor (quien recurre): Silvia E. Zelikson, defensora oficial ante los Tribunales Orales N° 9, en representación de Juan Alberto Acosta.

Demandado / parte contraria: Ministerio Público (acusación en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la sentencia en causa por delito de robo en grado de tentativa (causa N° 76).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el remedio federal y se revocó la sentencia apelada en cuanto disponía el cumplimiento de las reglas del art. 27 bis del Código Penal (régimen de la suspensión del proceso a prueba). Se dispuso notificar, agregar al principal y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión debatida en autos es sustancialmente análoga a la resuelta en la fecha en la causa M.190.XXX. 'Miño, Leandro Ariel y Miño, Leonardo Gastón s/ robo en poblado y en banda en grado de tentativa - causa N° 102/92-', a cuyos términos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

"Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el remedio federal y se revoca la sentencia apelada en cuanto dispone el cumplimiento de las reglas del art. 27 bis del Código Penal."

El fallo no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en la remisión a la causa "Miño" resuelta en la misma fecha. No hubo votos en disidencia.