CENTRO DE CAPITANES DE ULTRAMAR Y OFICIALES DE LA MARINA MERCANTE Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL s/INCONST. DEC. 817/92 ART. 13, 34, 35, 36 Y 37

¿Quién es el actor?

Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo (el sentido de la pretensión concreta no surge del texto analizado).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con los alcances dispuestos, sin costas. Los votos de los Dres. Belluscio, Bossert y Petracchi, en disidencia, confirmaban la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa C.802.XXIV "Cocchia, Jorge Daniel c/ Estado Nacional y otro s/ acción de amparo", sentencia del 2 de diciembre de 1993. Según los votos de los Dres. Levene (h) y Boggiano: "Que las cuestiones planteadas y debatidas en autos guardan sustancial analogía con las examinadas y decididas por esta Corte en la causa C.802.XXIV 'Cocchia, Jorge Daniel c/ Estado Nacional y otro s/ acción de amparo', sentencia del 2 de diciembre de 1993 (voto del juez Boggiano), a cuyas consideraciones corresponde remitirse por razón de brevedad." Según la disidencia de los Dres. Belluscio y Bossert: "la indeterminación y la vastedad de las leyes que se han invocado en el sub lite para sustentar el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de la Nación de facultades delegadas, impiden tener por satisfechas las exigencias del art. 76 de la Constitución Nacional." (disidencia, no decisión del tribunal).