JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PUGLIESE ANTONIO - PUGLIESE SERGIO (SH) s/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA

Se reunieron múltiples recursos extraordinarios en causas de quiebra sustancialmente análogas, por cuestiones de elevación a cámara y distribución de fondos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto los pronunciamientos apelados y ordenó dictar nuevos fallos conforme al precedente Yacuiba S.A., del 2 de diciembre de 2004.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1549. XXXIX. REX
Quiebra Incidente de elevacion a camara Recurso extraordinario Art. 250 c.p.c.c.n. Distribucion de fondos Concurso preventivo Extension de quiebra Cuestion juridica novedosa Remision a precedente Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Los recurrentes en los distintos incidentes de quiebra (entre ellos, Pugliese, Antonio y Pugliese, Sergio; Aviacam S.A.; Algodonera Lavallol S.A.; Banco de la Ciudad de Buenos Aires, según los casos), que dedujeron recursos extraordinarios.

¿A quién se demanda?

Las respectivas sindicaturas, acreedores y tribunales de las quiebras involucradas, según cada expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones incidentales en procesos concursales (elevación a cámara, apelaciones del art. 250 del C.P.C.C.N., distribución de fondos, extensión de quiebra), cuyo contenido se remite a lo resuelto en "Yacuiba S.A." por razones de brevedad.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto los pronunciamientos apelados y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a lo expresado. Las costas se imponen por su orden, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas el 2 de diciembre de 2004 en los autos Y.20.XXXIX, "Yacuiba S.A. s/ quiebra s/ inc. de extensión de quiebra a Ismael Olivares y Timbo S.A.C.", y remite a sus fundamentos "por razones de brevedad". La sentencia no transcribe argumentos propios adicionales, por lo que no hay párrafos textuales de fundamentación específica en este fallo.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.