JurisprudenciaARG
TORRES MARTA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DE APELACION
La Corte Suprema revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la demanda de repetición promovida por Marta Torres contra la DGI por el impuesto a las ganancias sobre el régimen de ahorro obligatorio de la ley 23.549. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Indo S.A., por considerar que el régimen es análogo al de la ley 23.256.
¿Quién es el actor?
Marta Torres.
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
repetición de sumas abonadas en concepto de impuesto a las ganancias, en relación con el régimen de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549.
¿Qué se resolvió?
la mayoría de los ministros (Fayt, Levene (h), Boggiano, Bossert, López y Belluscio) declaró admisible el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la demanda, con costas por su orden en todas las instancias. El Dr. Moliné O'Connor votó en disidencia, por modificar el fallo apelado en el alcance indicado en su voto en el caso "Horvath", y ordenó el reenvío para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal sostiene textualmente: "Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad." La decisión se apoya, por tanto, en la remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia. Costas por su orden "atenta la complejidad del tema debatido".
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Moliné O'Connor, en disidencia, remitió al voto en disidencia parcial del juez Moliné O'Connor en el caso "Horvath" y propuso modificar el fallo apelado en ese alcance, con reenvío al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.549Reforma impositiva
- Ley 23.256
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995
- Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.