JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORIO EDGARDO ANGEL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por el contribuyente contra el régimen de ahorro obligatorio establecido por la ley 23.549, equiparable al previsto por la ley 23.256. Revocó la sentencia impugnada y rechazó la acción declarativa de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Horvath e Indo S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 301. XXIII. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Accion declarativa de inconstitucionalidad Recurso extraordinario Impuesto a las ganancias Contribuyente D.g.i. Remision a precedentes Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Edgardo Ángel Orio.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad contra el régimen de ahorro obligatorio instituido por la ley 23.549.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó el pronunciamiento impugnado y se rechazó la acción. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Los votos de Fayt, Levene (H) y Boggiano remiten a Horvath (con disidencia parcial de Fayt y Boggiano en ese precedente) y a Indo; no contienen fundamentos autónomos. No hay votos en disidencia en la presente causa.

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • Ley 11.683Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.