JurisprudenciaARG
TONELLI IDELER SANTIAGO Y OTRO c/ VECK HORACIO RAMON Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía, dejando sin efecto la sentencia apelada. La decisión se fundó en remisión a precedentes sustancialmente análogos, ordenando dictar una nueva sentencia.
¿Quién es el actor?
Ideler Santiago Tonelli y otro.
¿A quién se demanda?
Horacio Ramón Veck y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente (la causa surge del expediente, sin detalle en el texto de la resolución).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los argumentos de la apelante resultan atendibles y suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 313:1267; 315:698; y en la causa R.451.XXIV. 'Ramírez, Agustín c/ Levin e Hijos S.A.' fallada el 28 de setiembre de 1993, a cuyas consideraciones en lo pertinente se remite esta Corte en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Ramírez, Agustín c/ Levin e Hijos S.A.CSJN · 28/09/1993
- Fallos 313:1267CSJN
- Fallos 315:698CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.