JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PLAN OVALO SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/REPETICION

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de Plan Ovalo S.A. en un reclamo de repetición contra la DGI, por remisión a la causa Indo S.A., que resolvió cuestiones sustancialmente análogas. Revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de repetición, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 322. XXIV. REX
Repeticion de impuestos Ley 11.683 Dgi Recurso extraordinario Remision a precedente Indo s.a. Costas por su orden Complejidad de la cuestion Fisco nacional Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Plan Ovalo S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI / Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de sumas abonadas en concepto de tributo, en el marco de la ley 11.683.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, atenta la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto de mayoría (Nazareno, Fayt, Belluscio, López y Bossert) sostiene, en su considerando único, que: "Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el Vicepresidente Moliné O'Connor, remitiéndose a su voto en "Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario" (causa H.102.XXII), propuso admitir el recurso sólo con el alcance indicado en ese voto, modificar el fallo apelado y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, con costas en el orden causado. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995
  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinarioCSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.