JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANEGAS PASCUAL MARTIN c/ O.S.N. ADMINISTRACION GENERAL DE OBRAS SANITARIAS DE LA NACION s/ACCIDENTE - LEY 9688

Los actores reclamaron por accidente de trabajo en el marco de la ley 9688 contra Obras Sanitarias de la Nación. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de la causa Bolaño, revocó las sentencias apeladas, hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 552. XXXI. REX
Accidente de trabajo Ley 9688 Responsabilidad civil Recurso extraordinario Queja Obras sanitarias de la nacion Remision a precedente Sustancial analogia Costas Nuevo fallo

¿Quién es el actor?

Pascual Martín Banegas; Daniel Alberto Sandez; Alberto Agustín Mineto (este último en la causa M.357.XXXI, contra Industrias Isaco S.A. y otro).

¿A quién se demanda?

Obras Sanitarias de la Nación (O.S.N.; Administración General de Obras Sanitarias de la Nación); en la causa M.357.XXXI, Industrias Isaco S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por accidente, en el marco de la ley 9688 (accidentes de trabajo).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios parcialmente concedidos, revocó las sentencias apeladas, hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario en la causa M.357.XXXI, dejó sin efecto la sentencia con el alcance indicado, impuso las costas y ordenó que los autos vuelvan a origen para el dictado de un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.541.XXVIII "Bolaño, Miguel Ángel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. - Unión Transitoria de Empresas - Proyecto Hidra" (sentencia del 16 de mayo de 1995), y que a sus fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa B.541.XXVIII 'Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. - Unión Transitoria de Empresas - Proyecto Hidra', sentencia del 16 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su solución se apoya en la remisión al precedente citado.

Normas que cita

  • Ley 9688

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.