JurisprudenciaARG
SCARLATA JORGE S. c/ CAPUTO SA Y OTROS s/INCONST. LEY 24.557
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en un juicio por accidente de trabajo promovido por Jorge Sebastián Scarlata contra Caputo S.A. y otros. Lo resolvió por remisión a los fundamentos de la causa Aquino, por la analogía sustancial de las cuestiones planteadas.
¿Quién es el actor?
Jorge Sebastián Scarlata.
¿A quién se demanda?
Caputo S.A.I.C. y F. y Riverside Towers S.A., entre otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción civil derivada de un accidente (accidente de trabajo), según la carátula "s/ accidente - acción civil".
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la apelación federal presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa A.2652.XXXVIII 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente ley 9688', fallada el 21 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
No hay votos en disidencia. El fallo carece de desarrollo argumental propio: la solución se apoya íntegramente en el precedente "Aquino".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 9688 (Provincia De Buenos Aires)
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 24.557
Fallos que cita
- Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente ley 9688CSJN · 21/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.