ALGAÑARAZ NORA LUISA Y OTRA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/EXPROPIACION INVERSA

¿Quién es el actor?

Nora Luisa Algañaraz y otra.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del fallo (la sentencia se limita al recurso de hecho).

¿Qué se resolvió?

Se desestima la queja; se condena a la Municipalidad a hacer efectivo el depósito, diferido conforme a la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios dirigidos a cuestionar la inconstitucionalidad de la ley 23.982 no constituyen cuestión federal apta para sustentar el remedio intentado por no darse uno de los requisitos indispensables para su aceptación, cual es el de la resolución contraria al derecho federal invocado (Fallos: 311:955 y H.107.XXIV. 'Halperín Carrocerías S.A. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires', sentencia del 18 de julio de 1995)."

"A mayor abundamiento, cabe señalar que dicho planteo ha sido resuelto por los jueces de la causa en sentido concordante con el criterio expuesto por esta Corte, el 5 de abril de 1995, en la causa S.591.XXV. 'Servicio Nacional de Parques Nacionales c/ Franzini, Carlos y sus herederos o quien resulte propietario de Finca 'Las Pavas' s/ expropiación'."

"Con relación a la restante objeción no se advierte un caso de arbitrariedad que justifique su intervención en materias que, según el art. 14 de la ley 48, son ajenas a su competencia extraordinaria."