DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ COPROPIETARIOS LUCERO Y PALACIOS, GREGORIO A LUCERO H.C. Y OTROS DEL CONSORCIO DE PROPIETARIOS DE LA CALLE 9 DE JULIO 727/29. s/EXPROPIACION

¿Quién es el actor?

D.N.V. (expropiada, recurrente).

¿A quién se demanda?

copropietarios Lucero y Palacios, Gregorio A. y Lucero, H. C. y otros del consorcio de propietarios de la calle 9 de Julio 727/29, en juicio de expropiación seguido por la Dirección Nacional de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

determinar si corresponde aplicar las previsiones de la ley de consolidación de deudas (ley 23.982) a las indemnizaciones provenientes de expropiaciones.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se declaró inconstitucional el régimen de la ley 23.982 en su aplicación al pago de la indemnización expropiatoria discutida en la causa (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso hay que establecer si corresponde aplicar las previsiones de la ley de consolidación de deudas a las indemnizaciones provenientes de expropiaciones." (cons. 3°). "Esta cuestión fue debatida y resuelta en la causa S.591.XXV. 'Servicio Nacional de Parques Nacionales c/ Franzini Carlos y sus herederos o quien resulte propietario de finca "Las Pavas" s/ expropiación' (sentencia del 5 de abril de 1995), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." (cons. 4°). El recurso fue considerado formalmente admisible por discutirse la inteligencia de cláusulas constitucionales y por haber sido la decisión contraria al derecho fundado en ellas (inc. 3°, art. 14, ley 48). La Cámara Federal de San Martín había dispuesto aplicar a partir del 1 de diciembre de 1991 las pautas de la ley 23.982 y su decreto reglamentario 2140/91 a la indemnización.