JurisprudenciaARG
DIONISIO JULIO ARGENTINO c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES (I.P.S.) Y OTRO s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El recurso de hecho interpuesto por las apelantes fue admitido por la Corte Suprema por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta en la causa Salemme. En consecuencia, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Julio Argentino Dionisio.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la resolución.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa: S. 529.XXIX. 'Salemme, Marcos Tomás c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social)', fallada con fecha 2 de noviembre de 1995, a cuyas consideraciones cabe remitir en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Salemme, Marcos Tomás c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social)CSJN · 02/11/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.