JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANGIANTE CARLOS ALBERTO c/ UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA AR- GENTINA s/INCONST. TOPE ART. 245 LCT

Un trabajador promovió demanda por despido contra la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró inconstitucional el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo fijando la indemnización sin el tope legal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento y limitó la base salarial al 33% de la mejor remuneración mensual, siguiendo el precedente Vizzoti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1793. XL. REX
Indemnizacion por despido Art. 245 ley de contrato de trabajo Tope indemnizatorio Base salarial Mejor remuneracion mensual Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Vizzoti Costas por su orden Cambio de criterio jurisprudencial.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Mangiante.

¿A quién se demanda?

Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido (art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia en lo que fue materia de agravio y ordenó dictar nueva sentencia aplicando la limitación de la base salarial prevista en el art. 245 hasta el 33% de la mejor remuneración mensual normal y habitual computable. Las costas de la instancia se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada es sustancialmente análoga a la debatida y resuelta por este Tribunal en la causa V.967.XXXVIII. 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', fallada el 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razón de brevedad, y en la que se ha establecido que corresponde aplicar la limitación a la base salarial prevista en los párrafos segundo y tercero del precepto antes señalado, sólo hasta el 33% de la mejor remuneración mensual normal y habitual computable." Respecto de las costas: "el fallo se sustenta en jurisprudencia reciente del Tribunal que comporta un cambio de criterio sobre el punto en debate (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despidoCSJN · 14/09/2004

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.