NELLAR JUAN CARLOS c/ s/RECURSO DE QUEJA

Actor (recurrente): Juan Carlos Nellar, ex ministro del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.

¿A quién se demanda?

Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de San Luis, y el Superior Tribunal provincial que desestimó la queja local.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la remoción del cargo decidida, por mayoría, por el jurado provincial, y de la desestimación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad local.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario federal y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo el expediente para que se dicte nueva sentencia. El voto del Dr. Petracchi, en disidencia, propuso rechazar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"si bien las decisiones adoptadas en materia de enjuiciamiento político, en ejercicio de potestades propias y exclusivas de los órganos a quienes los textos constitucionales pertinentes atribuyen tal función, resultan irrevisables por los tribunales judiciales, ello no descarta su intervención ni la obstaculiza, en caso de que se evidencie un apartamiento inaceptable de esas normas fundamentales que delimitan su accionar."

¿Cómo votaron los jueces?

"establecer si el órgano que ha dispuesto la separación de un magistrado es aquél a quien la constitución local le otorga la potestad de hacerlo, configura una cuestión cuyo tratamiento no puede soslayarse al amparo de las normas constitucionales que prevén la inexistencia de recursos contra la decisión final."

¿Cómo votaron los jueces?

"a partir del precedente 'Graffigna Latino' (Fallos: 308:961), ha sostenido la doctrina según la cual, las decisiones en materia de los llamados juicios políticos o enjuiciamientos de magistrados en la esfera provincial, dictadas por órganos ajenos a los poderes judiciales locales, configuran cuestión justiciable cuando se invoca por la parte interesada la violación del debido proceso."

¿Cómo votaron los jueces?

la cláusula de irrecurribilidad del art. 115 de la Constitución Nacional "contradice abiertamente los límites fijados por los artículos 6° y 7° de la ley 24.309" y "veda el control de constitucionalidad."

¿Cómo votaron los jueces?

"La omisión en el tratamiento de cuestiones esenciales y conducentes para la solución de la causa en que incurrió el a quo afecta en forma directa e inmediata la garantía de la defensa en juicio que consagra el art. 18 de la Constitución Nacional."

¿Cómo votaron los jueces?

"este Tribunal carece de facultades para establecer si un órgano -ajeno al poder judicial provincial- puede remover a un magistrado local, pues resolver este problema supone la previa interpretación del derecho público provincial."