JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ AZUCENA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSES y confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste de los haberes previsionales de los actores. El Tribunal remitió a los fundamentos de sus precedentes Perletto, Spitale y Torres Brizuela para resolver la defensa de limitación de recursos, la tasa de interés y los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1822. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes previsionales Anses Seguridad social Limitacion de recursos Tasa de interes Plazo de cumplimiento de sentencia Recurso ordinario Fallos 325:98 (perletto) Fallos 323:3135 (torres brizuela)

¿Quién es el actor?

Azucena María López y otros 80 actores (causas acumuladas, entre ellas Aragone, Arroyo, Abba, Aznar de Shedden, Aguirre, Brandan, Bazán, Clerici, Dorato, Domínguez, Flores, Ferronato, Gutiérrez, Ibarrola, Junor, Karpus, Labrador, Lizza, Melgar, Mendoza, Montone, Olivera, Pizzorno, Romanelli, Rosales, Solís, Sánchez, Tolosa, Torrano, Zabala, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que la cuestión vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste "resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad" (considerando 1°). Respecto de la tasa de interés, indicó que los agravios "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004" (considerando 2°). Y en cuanto a los restantes agravios, señaló que "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos" (considerando 3°).

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.