JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ CONTI RODOLFO N. s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Hughes en veintitrés causas análogas, dejando sin efecto las sentencias apeladas. La decisión remite a los fundamentos de la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A. (C.1158.XXXIX), resuelta el 14 de diciembre de 2004.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 798. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Comuna de hughes Causas analogas Remision a precedente Costas Monsanto argentina Sentencia dejada sin efecto Reenvio a tribunales de origen Corte suprema

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Rodolfo N. Conti, Miguel Jorge Klein, Jorge Ignacio Martorell, Ricardo D. Lavorgnia, Javier Fernando De Mingo, Nicolás Palmili, Alfonsino Rivoldini, Matflo Insumos I. S.A., Humberto Trillo, Sánchez Rol Ildelson, Raúl Daniel Castro, Josefina Brischetto, Silvia Cecchi de Forchieri, Marta E. Knaverhase, Vanina Susana Stekar, Ricardo Daniel Franco y otro, Gustavo Augusto Yansen, Jorge Humberto Dansker, César Darío Fazzini y Consultores S.R.L. (la denominación de algunas partes surge incompleta del texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas "con el alcance indicado", con costas (art. 68 CPCCN), y se devuelven los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos fallos conforme a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX. 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina Sociedad Anónima', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias." El fallo no desarrolla fundamentos propios, sino que se remite por reenvío a la causa Monsanto.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.