FISCO NACIONAL (DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA) c/ CHAMI PABLO ANDRES s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja fiscal y dejó sin efecto la sentencia que había rechazado la defensa de prescripción en una ejecución fiscal de la DGI, por tratarse de un fundamento aparente que ignoró el planteo central de la demandada. El Dr. Nazareno, en disidencia parcial, propuso revocar y rechazar la ejecución.
¿Quién es el actor?
Fisco Nacional (Dirección General Impositiva).
¿A quién se demanda?
Pablo Andrés Chami.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución fiscal de sumas en concepto de anticipos del impuesto, con actualización.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con devolución para nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones recaídas en juicios ejecutivos y de apremio no constituyen como regla la sentencia definitiva... en el caso cabe hacer excepción a dicho principio, pues el fallo apelado desestimó aquella defensa, lo que supone dar curso a la ejecución fiscal, sin que el agravio que de ello resulte pueda ser revisado en trámite ulterior."
"[E]l argumento expresado por el a quo constituye sólo un fundamento aparente puesto que, además de ser contradictorio con lo que resolvió al rechazar la excepción de pago, y de no adecuarse a las constancias de la causa, ha pasado por alto la consideración del planteo central en que la demandada sustentó la defensa de prescripción, lo cual afecta el derecho de defensa."
"[L]a ejecutada... sostuvo que no correspondía tomar como fecha del comienzo del cómputo de la prescripción el 1 de enero de 1989... sino el 1 de enero de 1988, dado que el plazo para el pago del anticipo habría vencido en el mes de noviembre de 1987."
"[L]a sentencia apelada resulta -en dicho aspecto-, descalificable como acto judicial a la luz de la conocida doctrina elaborada por esta Corte en torno de las sentencias arbitrarias."
¿Cómo votaron los jueces?
propuso revocar la sentencia y rechazar la ejecución por remisión al precedente "Fisco Nacional c/ José Lequio e Hijos S.R.L." (4/5/1995), sin pronunciarse sobre los demás agravios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683arts. 30, 32, 33, 60, 92 · Procedimiento fiscal
- Ley 23.658art. 92 (reforma) · Saneamiento financiero provincial
- Ley 48arts. 14, 16 (segunda parte) · Justicia nacional
Fallos que cita
- Fallos 271:158CSJN
- Fallos 315:1916CSJN
- Fallos 312:1151CSJN
- Fallos 314:733CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.