JurisprudenciaARG
INCARDONA PABLO c/ SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA NACION s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia que había admitido el amparo y rechazó la demanda remitiéndose a los fundamentos del precedente Batistini, dictado el mismo día.
¿Quién es el actor?
Pablo Incardona.
¿A quién se demanda?
Secretaría de Industria y Comercio de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo no desarrolla fundamentos propios. Expresa textualmente: "Que las cuestiones planteadas encuentran respuesta en la sentencia dictada en la fecha en los autos B.398.XXXI. 'Batistini, Eduardo Rubén c/ Secretaría de Industria y Comercio de la Nación s/ amparo', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión se apoya en el art. 16, segunda parte, de la ley 48.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Batistini, Eduardo Rubén c/ Secretaría de Industria y Comercio de la Nación s/ amparoCSJN · 25/06/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.