ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Asociación Trabajadores del Estado (ATE).

¿A quién se demanda?

Provincia de Corrientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se califique como práctica desleal la conducta de la demandada que, mediante el decreto provincial 2361/94, obliga a una reafiliación de los miembros de la asociación y condiciona la percepción de la cuota sindical a esa medida; se pide la declaración de inconstitucionalidad de ese decreto para hacer cesar la conducta antisindical.

¿Qué se resolvió?

desestimar las excepciones previas de incompetencia y litispendencia opuestas por la provincia, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incompetencia: "corresponde rechazar la excepción de incompetencia" remitiendo a los fundamentos del dictamen de la Procuración General, que sostuvo que la competencia originaria de la Corte, por ser parte un Estado provincial y tener el pleito contenido federal (legislación provincial sobre materia delegada a la Nación), es improrrogable, aunque la Corte ha admitido la prórroga cuando la competencia surge solo en razón de las personas (art. 12, inc. 4°, ley 48).

Sobre la litispendencia: "en el caso, el cotejo de los procesos en cuestión permite concluir en que, si bien existe identidad de sujetos, no se configura la misma coincidencia respecto del objeto." La causa local es un amparo de la ley provincial 2903/70, mientras que la presente es una querella por práctica desleal del artículo 54 de la ley 23.551.

"Los procesos se encuentran en la misma instancia" no se cumple: "en la causa que tramita en sede provincial ya ha recaído sentencia del juez de grado", lo que hace "imposible la acumulación en la instancia originaria de este Tribunal" (art. 188, inc. 1°, CPCCN).

Respecto de la posibilidad de fallos contradictorios: "se soslaya requiriendo fotocopias de las piezas que se consideren necesarias" (Fallos: 314:811).