JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Pablo Victor Sarquis c/ Alcantara S.a.c.i. e I.

La Corte Suprema analizó la competencia para continuar una ejecución hipotecaria iniciada ante el juzgado especial en lo civil y comercial antes de la entrada en vigencia de la ley 23.637 de unificación de fueros. El tribunal sostuvo que el fuero previniente conserva la causa aunque no hubiera trabado la litis, y que la competencia por razón de la materia es improrrogable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 314:100
Competencia Unificacion de fueros Ley 23.637 Ejecucion hipotecaria Fuero previniente Competencia por razon de la materia Improrrogabilidad Prorroga de jurisdiccion Leyes modificatorias de competencia Aplicacion temporal de la ley procesal.

¿Quién es el actor?

Pablo Víctor Sarquis.

¿A quién se demanda?

Alcántara S.A.C.I. e I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO (el texto no incluye la parte dispositiva). Los sumarios indican que el juzgado especial en lo civil y comercial que había iniciado la ejecución conserva su competencia para seguir conociendo en la controversia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si al entrar en vigor la nueva ley de unificación de fueros 23.637 la ejecución hipotecaria se había iniciado ante el juzgado especial en lo civil y comercial, a él le compete seguir conociendo en la controversia."

"La ley 23.637 no exige la radicación del pleito a los efectos de su permanencia en el fuero previniente, sino que sólo alude a su mera tramitación, incluso antes que se hubiera trabado la litis."

"Dado que la competencia por razón de la materia es improrrogable, resulta incondu­cente estudiar el problema desde la perspectiva de la jurisdicción comercial convenida por las partes."

"La operatividad del principio general según el cual las leyes modificatorias de la jurisdicción y competencia se aplican a las causas pendientes, se encuentra condicionada a que la norma correspondiente no contenga precepto alguno relativo a su vigencia en el tiempo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 312:2010CSJN
  • Fallos 17:22CSJN
  • Fallos 163:231CSJN
  • Fallos 181:288CSJN
  • Fallos 213:290CSJN
  • Fallos 233:62CSJN
  • Fallos 242:308CSJN
  • Fallos 274:64CSJN
  • Fallos 275:459CSJN
  • Fallos 281:92CSJN
  • Carlos Rafael Nosiglia Construcciones S.R.L. c/ UniversidadCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.