Ceferino Salinas

¿Quién es el actor?

Servicio Penitenciario Federal (funcionario de la Unidad 9), que requirió la medida cautelar.

¿A quién se demanda?

Cámara en lo Criminal I de la Primera Circunscripción Judicial del Neuquén (en la contienda, el interno Ceferino Salinas y su defensa como partes del incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que no se cumpliera la autorización judicial para que el interno Ceferino Salinas, condenado y alojado en establecimiento federal, se trasladara al domicilio de su cónyuge a fin de mantener una visita íntima por hasta cuatro horas.

¿Qué se resolvió?

se declaró que la señora Juez Federal Subrogante del Neuquén carecía de competencia para dictar la sentencia originaria del conflicto. Se remitieron los autos a ese tribunal y se devolvió el expediente a la Cámara local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 4°: "la demanda de una medida cautelar interpuesta por el funcionario del Servicio Penitenciario Federal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia no resulta apta para legitimar el ejercicio de la jurisdicción por ese tribunal. Ello es así, a mérito de la doctrina sentada por esta Corte según la cual, en principio, el hábeas corpus y las demandas de amparo no autorizan a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben".

Considerando 5°: "En el supuesto de autos, al hallarse Salinas a disposición de la justicia local, la autoridad penitenciaria nacional debió hacer ante ella los planteos, articulando los recursos legales hasta agotar las instancias".

Considerando 6°: "compete al juez de la respectiva causa, a tenor del art. 18 de la Constitución Nacional, el control directo de los requisitos que la propia norma establece para el régimen carcelario, y ante él debe ser planteada, con arreglo a las formas legales, la cuestión atinente a la vulneración de las garantías que protegen a quienes se hallan procesados o condenados por la comisión de delitos".

Considerando 7°: "contraría el sentido de las disposiciones del Título VI, Sección II, del Libro Cuarto del Código de Procedimientos en Materia Penal fundar en ellas —en particular el art. 683 de ese ordenamiento— la competencia de la justicia federal, por cuanto sus reglas rigen para los jueces de tal naturaleza en cuanto a las personas privadas de su libertad por su orden".

Dictamen del Procurador General (Dr. Oscar Eduardo Roger), que la Corte comparte: "corresponde a la justicia local resolver el pedido formulado por el condenado Salinas, por tratarse de una cuestión suscitada durante la ejecución de la pena", conforme al art. 448 del Código Procesal Penal de Neuquén (ley 1677).