JurisprudenciaARG
PALIZAS MARIANA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO
Diversos jubilados promovieron demandas contra la ANSeS reclamando el reajuste de sus haberes previsionales, cuestionando la tasa pasiva de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo además a Spitale y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Emma Pozzoli de Couderc y otros jubilados (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales y cuestiones vinculadas a la tasa pasiva de interés y a la ejecución de las sentencias de reajuste.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."
"Los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Perezzo, Emma c/ ANSESCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.