JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SMITH ALBERTO MANUEL Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS

Smith, Alberto Manuel y otro promovieron demanda por daños y perjuicios contra el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina. La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de precedentes análogos por tratarse de una cuestión novedosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 554. XXVIII. REX
Recurso extraordinario Danos y perjuicios Estado nacional Policia federal argentina Remision a precedentes Cuestion novedosa Costas por su orden Art. 68 cpccn Confirmacion de sentencia Responsabilidad estatal.

¿Quién es el actor?

Alberto Manuel Smith y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios varios.

¿Qué se resolvió?

se desestima el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Las costas se distribuyen por su orden por tratarse de una cuestión novedosa (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría (Nazareno, Fayt, Boggiano, Bossert y Vázquez por su voto): "Que las cuestiones planteadas en el sub examine guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en las causas B.485.XXIII 'Bonanno, Juan Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de s/ inconstitucionalidad', sentencia del 30 de marzo de 1993 y F.464.XXII 'Figueroa, Julio Enrique Angel c/ Buenos Aires, Provincia de s/ inconstitucionalidad', votos concurrentes, sentencia del 20 de diciembre de 1994, a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir -en lo pertinente- por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones planteadas en el sub examine guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.693.XXVI 'Battaglia, Vicente y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia) s/ empleo público' -voto del juez Vázquez- sentencia del 21 de mayo de 1996, a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad."

No se transcriben fundamentos propios: la decisión se apoya en la remisión a precedentes.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Bonanno, Juan Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de s/ inconstitucionalidadCSJN · 30/03/1993
  • Figueroa, Julio Enrique Angel c/ Buenos Aires, Provincia de s/ inconstitucionalidadCSJN · 20/12/1994
  • Battaglia, Vicente y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia) s/ empleo públicoCSJN · 21/05/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.