BORCHES DANIEL EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos en diecinueve causas por reajustes previsionales contra la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Remitió a los fundamentos del precedente Perletto sobre plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, y al precedente Spitale sobre la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Daniel Edgardo Borches y otros dieciocho jubilados, en las causas acumuladas (entre ellos Albornoz, Arruabarrena, Bernárdez, Di Marco, Gutiérrez, Hillekamps, Inga, Iturrioz, Landaburu, Lavezzari, Montanari de Cabaleiro, Martínez, Muzzalupo, Magrath, Quevedo, Suárez y Tami).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales; el debate versa sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y sobre la tasa pasiva de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
declarar procedentes los recursos ordinarios y confirmar las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.