JurisprudenciaARG
BUSTAMANTE JULIO CESAR c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
La Corte Suprema revocó la sentencia que había reconocido al actor la jubilación por retiro voluntario del ex régimen previsional de Catamarca y declaró inconstitucionales los arts. 16, 17 y 21 de la ley 24.463. Resolvió rechazar la demanda por remisión a los fundamentos del precedente Heredia.
¿Quién es el actor?
Julio César Bustamante.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones varias; reclamo de la jubilación por retiro voluntario contemplada en el ex régimen de previsión de la Provincia de Catamarca.
¿Qué se resolvió?
procedente el recurso ordinario de la ANSeS; revocada la sentencia apelada y rechazada la demanda. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en estas actuaciones guardan sustancial analogía con las analizadas y resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1318 ('Heredia'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite en bloque a los considerandos de "Heredia" (Fallos: 326:1318).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- HerediaCSJN · Fallos 326:1318
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.